Revisión de AMD Ryzen 9 7900 y Ryzen 5 7600

AMD lanza hoy las nuevas CPU Zen 4 sin X en el nombre. Por supuesto, pude probar las CPU Ryzen 9 7900 y Ryzen 5 7600 con antelación y también agregué los respectivos modelos X recientemente. Aunque estas nuevas CPU puedan parecer poco espectaculares a primera vista, su precio ligeramente más bajo y su mayor eficiencia definitivamente podrían abrir nuevos campos de aplicación. Además de los juegos, también probé varias aplicaciones para estaciones de trabajo de forma exhaustiva y sin desvelar demasiado: en algunos lugares no tiene tan mal aspecto, al contrario.

El hecho de que hoy solo tenga dos de las tres nuevas CPU en el campo de prueba con el Ryzen 9 7900X y el Ryzen 5 7600 se debe simplemente al hecho de que AMD seguramente pensó que estas dos muestras probablemente tendrían la mayor relevancia para mi lectores. El Ryzen 7 7700 no se pudo encontrar de forma privada rápidamente y al final no quise emularlo. En este punto también quiero presentar más artículos que, por supuesto, complementan y completan este artículo de lanzamiento, porque no todo cabe en una sola reseña y las redundancias son aburridas de leer.

Revisión de AMD Ryzen 9 7950X y Ryzen 7 7700X con pruebas comparativas de juegos y estaciones de trabajo: comienza una nueva era con Zen 4 y el nuevo Socket AM5

La gran guía de ajuste de OC y memoria Ryzen 7000: Infinity Fabric, EXPO, Dual-Rank, Samsung y Hynix DDR5 en prueba práctica con puntos de referencia y recomendaciones

Finalmente llegamos a las dos nuevas CPU, que como se mencionó anteriormente, constan de tres SKU basadas en la arquitectura Zen de 4 núcleos, el AMD Ryzen 9 7900, el AMD Ryzen 7 7700 y el AMD Ryzen 5 7600. Las nuevas CPU no Eso es diferente de sus homólogos X, pero AMD quiere bajar el precio significativamente. Teniendo en cuenta el hecho de que estas tres CPU podrían catapultarse al nivel de las versiones X con la suavización manual de los estrictos límites de PBO, definitivamente no es más que un descuento indirecto para los iniciados. El hecho de que la eficiencia se resienta al igual que en los modelos X normales es algo diferente, pero también lógico. Los milagros ocurren en otros lugares.

Antes de pasar a las especificaciones principales de estos tres SKU, debemos señalar que las CPU AMD Ryzen 7000 se basan en un nodo de proceso TSMC de 5 nm con un tamaño de matriz CCD de 70 mm2 en comparación con los 83 mm2 de Zen 3 y cuentan con un total de 6,57 mil millones. transistores, un aumento del 58% con respecto al CCD Zen 3 con 4. Las CPU adoptan la arquitectura Zen 4, lo que genera un aumento de IPC del 13%, pero la mayor parte del beneficio de rendimiento proviene de velocidades de reloj más altas y un TDP más alto agregado a cada chip. en comparación con la generación anterior.

AMD ha anunciado un aumento de hasta un 29 % en el rendimiento de un solo subproceso, más del 35 % en el rendimiento de subprocesos múltiples y un 25 % mejor de rendimiento/vatio al comparar los núcleos Zen 4 y Zen 3, y será un placer para mí revisarlo. hoy también. El IOD de las nuevas CPU se fabrica en el nodo de proceso de 6 nm y admite una iGPU con 2 unidades de cómputo RDNA 2 que operan hasta 2200 MHz. El tamaño del chip es de 124,7 mm2, casi el mismo que el del Zen 3 IOD, que mide 124,9 mm2. En comparación con Zen 3, también se dice que la arquitectura Zen 4 es muy eficiente, ya que ofrece un 62% menos de energía con el mismo rendimiento y un 49% más de rendimiento con el mismo consumo de energía.

Según AMD, los aumentos en IPC provienen de un nuevo Front End & Load/Store + Branch Predictor, que ya debería representar alrededor del 80% de las mejoras, mientras que los motores de estructuración y ejecución de caché L2 deberían representar el 20% restante de las mejoras. mejoras. Además, se dice que AVX-512 y VNNI pueden aumentar el rendimiento de FP32 (multiproceso) hasta en un 30 % y el rendimiento de la CPU INT8 (multiproceso) en 2,5 veces. Además de los cachés más grandes, el caché microoperativo se incrementó de 4 KB a 6,75 KB y los cachés L1I y L1D se incrementaron a 32 KB. El tamaño de la caché L2 también se ha duplicado a 1 MB y ahora también se ejecuta a 14 ciclos en lugar de 12, mientras que la caché L3 ha aumentado de 46 a 50 ciclos. El BTB L1 también se incrementó de 1 KB a 1,5 KB.

El AMD Ryzen 9 7900 probado hoy ofrece una cantidad de 12 núcleos y 24 subprocesos, que se mantiene de las dos generaciones anteriores. La CPU tiene una frecuencia base de 3,7 GHz y una frecuencia de refuerzo de hasta 5,4 GHz. Deberíamos haber llegado al límite aquí y haber agotado lo que todavía es posible de manera estable dentro del TDP de 65 Watts (PPT de 90 Watts). En cuanto al caché, la CPU tiene 76 MB, de los cuales 64 MB provienen de L3 (32 MB por CCD) y 12 MB de L2 (1 MB por núcleo). La CPU consta de un IOD y dos chiplets (CCD).

El AMD Ryzen 7 7600 es un procesador de 6 núcleos/12 hilos. AMD está posicionando efectivamente esta CPU como el nuevo punto óptimo de eficiencia para los jugadores y, como tal, la CPU tendrá un reloj base de 3,8 GHz y un reloj de refuerzo de 5,1 GHz y también contará con un TDP bajo de 65 vatios (90 vatios PPT). . La CPU tiene un grupo de caché de 38 MB, que consta de 32 MB L3 del CCD único y 6 MB L2 de los núcleos Zen 4. La característica especial (también en términos de refrigeración) es que estas CPU más pequeñas (así como el Ryzen 5 7600X) sólo utilizan un chiplet (CCD) junto al IOD colocado en el centro. El precio más bajo en comparación con el Ryzen 5 7600X, por supuesto, también estará destinado a contrarrestar las CPU más pequeñas de Intel. Sin embargo, si nos fijamos en los costes totales de la plataforma AM5, no es suficiente. Pero al menos es una inversión de futuro.

Curiosamente, AMD vuelve a completar las CPU con un verdadero refrigerador en caja. Wraith Stealth (Ryzen 5 7600) y Prism (Ryzen 9 7900) vuelven a estar disponibles de forma gratuita, dependiendo de la CPU. El refrigerador Prism grande (el que tiene ARGB y puerto USB opcional) cuesta unos 30 euros individualmente, el pequeño Stealth está disponible a precios a partir de unos 8 euros. Ambos refrigeradores provienen de AVC y en realidad son viejos conocidos. Dado que las nuevas CPU han sido clasificadas con un TDP de 65 vatios, ciertamente no hay problemas reales al respecto. Vamos a ver…

Aquí hay una tabla rápida con todos los Ryzen 7000 lanzados y anunciados en comparación directa:

Estoy usando el mismo sistema para juegos y pruebas de aplicaciones y estaciones de trabajo que usé en el artículo de lanzamiento de Zen 4, por lo que ahora guardaré principalmente la redundancia textual. Los sistemas estaban congelados y el UEFI problemático con AGESA ComboAM5PI 1.0.0.4, que MSI me proporcionó como versión beta, SOLO se usó para probar las dos CPU que no son X. Todas las demás CPU Ryzen se probaron nuevamente con el UEFI anterior y AGESA ComboAM5PI 1.0.0.3. Algunas de las CPU Zen4 anteriores se vieron afectadas por bucles de arranque y congelaciones, o los cambios ya no se pudieron guardar en UEFI.

La medición detallada del consumo de energía y otras cosas más profundas se realiza aquí en el laboratorio (donde también se crean los registros termográficos infrarrojos con una cámara industrial de alta resolución en la sala con aire acondicionado al final) en dos pistas. mediante tecnología de osciloscopio de alta resolución (¡también hay varias versiones posteriores!) y la configuración de medición basada en MCU de creación propia para placas base y tarjetas gráficas (imágenes a continuación) o PCAT de NVIDIA.

Las mediciones de audio se realizan afuera en mi Cámara (habitación dentro de una habitación). Pero todo a su debido tiempo, porque hoy todo se trata de juegos (por ahora).

También he resumido los componentes individuales del sistema de prueba en una tabla:

AM5Ryzen 9 7950X, Ryzen 7 7700X (Parte 1) Ryzen 9 7900X, Ryzen 5 7800X (Parte 2)MSI MEG X670E ACE2x 16 GB Corsair DOMINATOR RGB 32 GB 6000 EXPO(2 x 16 GB) @CL30

AM4Ryzen 9 5800X3D, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 7 5800X3DMSI MEG X570 Godlike2x 16 GB Corsair DOMINATOR RGB 32 GB (2 x 16 GB) @DDR4 3600 CL14

Intel LGA 1700Core i9-12900K, Core i7-12700K, Core i5-12600K, Core i5-12400MSI MEG Z690 Ace2x 16 GB Corsair DOMINATOR RGB 32 GB 6200(2 x 16 GB) @DDR5 6000 CL30

MSI Radeon RX 6950XT Gaming X Trio OC

2x 2 TB MSI Spatium M480 ¡Silencio! Dark Power Pro 12 1500 vatios

Medición de derivación basada en MCU (construcción propia, software Powenetics)Hasta 10 canales (máx. 100 valores por segundo)Tarjeta vertical especial con derivaciones para la ranura PCIe x16 (PEG)NVIDIA PCAT y FrameView 1.1

Mostrar todos los comentarios

Comentario

Cargar nuevos comentarios

Veteran

Creo que la "X" en la designación de la CPU debe eliminarse de los títulos de la primera página. En lugar de "AMD Ryzen 9 7900X", probablemente debería ser "AMD Ryzen 9 7900", etc.

Cunhell

Responder me gusta

Formato©

Sí, porque nuestras manos son más rápidas que nuestro cerebro :DGracias

Responder me gusta

Veteran

Con alegría.

Cunhell

Responder me gusta

Veteran

Si AMD lograra llevar los precios de las placas a un nivel razonable, entonces me inclinaría a actualizarlas. Pero actualmente el B550 comienza en 80€ y el B650 con solo PCIe 4.0 en 170€. Bueno, tal vez un mejor VRM y un zócalo más caro en el lado AM5. Pero prefiero ver las tablas a partir de 100€, en mi opinión no valen mucho más. Y lamentablemente aún queda un largo camino por recorrer, de lo contrario la 7600 o como mucho la 7700 probablemente me bastaría, no quiero gastar más de 400€ en una nueva GPU. Y las CPU son bastante adecuadas para el rango de precios, sin que el rendimiento se note.

¡Gracias por la prueba!

Responder 1 Me gusta

Roca primitiva

PCI 4 sigue siendo completamente suficiente, y eso en el futuro previsible. Los primeros SSD PCI 5 todavía están disponibles, y luego por 170 euros probablemente solo estará el refrigerador SSD... :En los juegos no habrá diferencia (a PCI5 ).

En aplicaciones profesionales marcará la diferencia. Estarás contento con la nueva plataforma AMD durante muchos años. El precio definitivamente será más interesante.

Responder me gusta

Miembro

@Igor Encontré otro pequeño error tipográfico: hay uno y demasiados. ¡Gracias por la prueba!

Responder me gusta

Miembro

Hola Igor,

Quería enviar comentarios sobre el sitio móvil. En Android con Chrome las tablas siempre están muy "deformadas".

Con los próximos procesadores X3D, creo que actualmente no son pescado ni carne. Sobre todo, no entiendo en absoluto el propósito del 7600...

Responder 1 Me gusta

Veteran

Una vez más, prueba de que AMD fabrica, con diferencia, los mejores procesadores. Realmente hay algo para todos. ¡Y pronto 3D! :amar:

Responder me gusta

Veteran

@Gamer, lo mejor siempre depende del caso de uso. Pero también estoy entusiasmado con el x3d. Esto es algo que puede molestar a Intel.

Desafortunadamente, todavía falta el 13700k aquí :( incluso si de todos modos no importa en esta prueba/comparación. @Igor Wallossek ¿Esto todavía se está probando o se ha hecho porque Intel solo envió el i5 y el i9?

Responder me gusta

Veteran

Intel no parece tener mucho interés en enviar un 13700K a los probadores en este momento. La muestra de prueba PCGH que murió no ha sido reemplazada por Intel durante meses. Tuve que intervenir... Intel no tiene ningún interés en ofrecer nada, especialmente cuando se trata de procesadores baratos.

Responder me gusta

Roca primitiva

Los procesadores que no son X de la serie 7xxx de AMD me parecen significativamente más atractivos que las versiones X. Lo veo parecido con Intel. Aquí también encuentro más atractivo el Raptor Lake I5 que el I7 y el I9.

Responder me gusta

Roca primitiva

el no

Responder 1 Me gusta

Veteran

O puedes jugar con los valores de PBO;) Entonces llegarás allí también.

Responder me gusta

Roca primitiva

Por eso sí, ya sea que utilice un non x con 75 vatios o un

Responder 1 Me gusta

Veteran

Bueno, cuando miro los precios de los no x, no veo ninguna razón para comprar una CPU castrada por 15-20 táleros menos. Es mejor configurar la X y luego el límite de potencia o UV. Creo que al vender notarás que el no x se vendería peor.

Responder 2 me gusta

Veteran

Es bueno que AMD no se esté tomando tanto tiempo con los no Al menos hasta que las CPU 7000 X3D lleguen a regiones asequibles. También es bueno ver que el 5800X3D está lejos de ser parte del silicio heredado. En general, es fantástico cuánto tiempo permanecerá AM4 en el mercado. También será una buena contribución a la sostenibilidad si la plataforma puede soportar varias generaciones de procesadores.

¡Gracias por la prueba!

[Editar]: Para la mayoría de las personas aquí en el foro, los modelos que no son X probablemente no sean interesantes porque ellos mismos optimizan su CPU de todos modos, pero la mayoría de las personas no se atreven a hacerlo.

Responder 1 Me gusta

Roca primitiva

Sí, también veo como un problema los precios de las placas base AM5. Espero que las cosas mejoren.

Responder me gusta

Roca primitiva

Se han anunciado placas de nivel de entrada baratas por debajo de la B650 para la primavera: ¿el chipset A620? Seguramente se omitirá PCIe 5 para ahorrar dinero en la PCB (PCIe 4 quizás solo para NVMe y ranura PEG), también me imagino que el soporte para Las CPU TDP de 170W no serán obligatorias para poder adelgazar los VRM.

Responder me gusta

Roca primitiva

Esto se debe a que no hay información sobre cómo optimizar adecuadamente las CPU Ryzen desde la serie 3000 en adelante porque no le sucede nada a la CPU y no hay posibilidad de fallas si la placa base no se bloquea.

Responder 2 me gusta

Lea todos los comentarios en la Comunidad igor'sLAB →

Editor en jefe y responsable de igor'sLAB como sucesor de contenidos de Tom's Hardware Alemania, cuya licencia fue devuelta en junio de 2019 para satisfacer mejor las demandas cualitativas del contenido web y los desafíos de los nuevos medios como YouTube con su propio canal.

Nerd de las computadoras desde 1983, fanático del audio desde 1979 y prácticamente abierto a cualquier cosa que tenga un enchufe o una batería durante más de 50 años.

Sigue a Igor: YouTube Facebook Instagram Twitter